
Справа № 640/7883/19
2/640/1940/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. в м. Харків, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою м. Харків вул. др.. Народів б. 253 кв.113.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
За положеннями ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації наданої з реєстру територіальної громади м. Харкова, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Позивач у позові азначає, що місцем реєстрації відповідача є Харківська область Первомайський р-н с. Олексіївкавул. Шомвського б.47, однак відповідч за вказаною адресою не мешкає, а мешкає разом з дитиною в орендованій квартирі за адресою м. Харків вул. Ак. Курчатова б. 8А кв.12. На підтвердження зазначеного факту позивачем надано копію акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 30.05.2018року, який не свідчить про проживання відповідача за вказаною в акті адресою на момент подачі позову тобто на 16.04.2019року..
Згідно частин 9,10статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Однак позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 або останнє відоме зареєстроване місце її проживання чи перебування, чи постійного її заняття (роботи), що потребує уточнення.
У звязку з цим, з метою визначення підсудності суд пропонує відповідачу надати відповідні відомості.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 784,40 грн.
Позивачем до позову додано копію квитанції від 23.10.2018року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., однак зазначена квитанція була використана позивачем при подачі позову у справі № 640/19787/18, а тому не може бути використана повторно як доказ сплати судового збору по даній справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі "Діловодство загального суду (ДЗС)".
Між тим, за таких обставин виявилось, що відповідна інформація в цій програмі за вказаною вище квитанцією відсутня, підтвердження сплати судового збору відсутнє.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали підтвердження сплати судового збору в сумі 784,40 грн. (реквізити на сайті суду), а також надати докази місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстрованим його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 81324316, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7883/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: