
Справа № 635/2247/19
Провадження № 1-кс/635/1396/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
22 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., при секретарі судового засідання Давтян К.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 15 березня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей в приміщення домоволодіння яке розташоване за адресою Харківський район Харківська область смт. Васищево, пров. Садовий, 1, вчинила крадіжку золотих виробів, грошових коштів в сумі 570.000 грн. (п’ятсот сімдесят тисяч гривень)
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 16.03.2019 розпочато кримінальне провадження № 12019220430000432 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.
Надати доручення експертній установі – Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість, станом цін на березень 2019 рік наступного:
-золоті сережки 585 проби, приблизно10 грамів в кожній сережці, застібка на петельці, вказані сережки у вигляді підвіски, мають овальну форму, на яких мається фігурка у формі якоря, Вказані золоті сережки були придбані в 80-х роках.
- чоловічий перстень 585 проби, розмір 20, верхівка квадратної форми, по центру мається візерунок у вигляді емблема олімпіади, по обхвату пальця маються візерунок у вигляді полосок, вага персня приблизно 10 грамів, придбано в 80 –х роках.
- чоловічий перстень 585 проби, верхня частина квадратної форми, збоку мається камінець білого кольору цирконій, 20 розмір, вага персня приблизно 10 грамів.
- Чоловічий перстень верхня частина квадратної форми, на якому не мався візерунок (гладенький) 585 проби, 20розмір, вагою 8 грамів.
-Чоловіча обручка 585 проби, без візерунків, гладка, 19-20 розмір, придбана в 1986 року.
-чоловіча обручка 585проби, без візерунку( гладка) 19-20 розмір, придбана в1995 році.
-Золоті сережки 585 проби у вигляді гвоздика, у формі ромашки, по середині мається камінець перли, (жемчуг) приблизно 2-3 грами., придбані в 2006 році,
-золотий жіночий ланцюжок , у вигляді косички - перепліт, виготовлено з червоного, білого та жовтого золоту, довжиною 45 см. приблизно на 5 грамів, придбано в 2006 році.
-Золотий ланцюжок на руку 585 проби, плетіння «Мартініка», у формі маленьких кружечків, довжина 17 см., придбано 20 років тому.
-- перстень жіночий 585 проби, по середині мається червоний камінь рубін, подарували в 80-х роках, приблизно 10 грамів золота, розмір 18.
-Жіночий перстень 585 проби, по середині мається рубін червоного кольору, у формі овалу, товстий обхват, розмір 18, вага приблизно 10 грамів,
- Дві золоті коронки у вигляді зубів 585 проби, залишилась від матері. виготовлені в 60 роках.
-Золоті сережки 585 проби, вушко продовгуватої форми, внизу форма листків в кількості 4 штук. Вагою приблизно 4 грамів (по 2 грами кожна) придбані в 2000року.
- Сережки 585 проби, вушка продовгуватої форми на кінцях каміння рубіну. Вага приблизно 10 грамів кожна.
-золотий годинник «Чайка», 585 проби, вагою приблизно 30-40 грамів, (фото годинника додається).
-Жіночий ланцюжок довжиною 45 см. 585 проби, тоненька, вагу не пам’ятають.
-Хрестик585 проби, у вигляді візерунка гравіровка, придбаний в 70-х роках.
- Золотий чоловічий ланцюжок 585 проби, панцерне плетіння довжиною 60 см. придбана в 90 –х роках.
Яка вартість золота 585 проби за 1 грам.?
Яка вартість срібла 925 проби за 1 грам?
Яка вартість металевого сейфу розмір 600*425*370 мм, вага 50 кг,. замикався на два ключа, в середині дві полиці, товщина стінок 4 мм, дверцята - 4 мм., вказаний сейф придбали в м. Харків «Епіцентр» 2005 році.
Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 81324046, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2247/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: