Ухвала суду № 81324017, 22.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10756/16-к

Провадження № 1-в/712/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянув подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Соснівського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 55774816 від 14.02.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 712/10756/16-к від 30.01.2018 року про конфіскацію майна ОСОБА_2 Згідно відповідей на запити, майно за ОСОБА_2 не зареєстроване. Станом на 08.02.2019 року державному виконавцю не вдається потрапити до квартири за місцем реєстрації боржника, для проведення перевірки майнового стану, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерувавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі закривається якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника задовольнити та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 255, 256, 439 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Справу за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А.А.Чечот