Ухвала суду № 81323911, 18.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2189/18

2/703/308/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Кочеткової І.В.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/2189/18

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановив:

Смілянська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованих гаражів.

Після задоволення відводів суддям Опалинській О.П. та Прилуцькому В.О. справу передано на розгляд судді Кирилюк Н.А.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що під час перебування справи в провадженні судді Опалинської О.П. позивачем була подана заява про зміну предмету позову. Оскільки питання щодо її прийняття вирішене не було, просив прийняти її до розгляду. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – підтримали думку представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову. Пояснив, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху.

Відповідач та представник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в підготовче судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що право на зміну предмету позову гарантовано позивачу чинним законодавством України.

Відповідну заяву подано у строки, встановлені ч. 3 ст. 49 ЦПК України. На виконання частини 5 наведеної статті до неї приєднано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Посилання представника про невідповідність поданої позивачем заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, на думку суду, є хибним, оскільки наведена стаття містить вимоги щодо змісту позовної заяви.

Загальні ж вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань та заперечень, які подаються сторонами під час розгляду справи, містяться в ст. 183 ЦПК України.

Оскільки заява про зміну предмету позову відповідає вимогам наведеної статті, а також подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Смілянської міської ради Черкаської області про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача,: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий : Н.А. Кирилюк