
22.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/9320/18
Провадження № 2/644/631/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, при секретарі судових засідань – ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 24630 грн. 94 коп.; судові витрати покласти на відповідачів.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 05 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк – сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 05 лютого 2019 року.
Представником позивача отримано копію вказаної ухвали 11.02.2019 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Недоліки, вказані в ухвалі судді від 05.02.2019 року, не усунуті представником позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Матвієвська Г.В.
Судове рішення № 81323111, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9320/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: