Ухвала суду № 81322877, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18774/14-ц

Провадження № 6/638/33/19

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 26.02.2015 року по цивільній справі № 638/18774/14-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,

У с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення від 26.02.2015 року по цивільній справі № 638/18774/14-ц за позовом КП "Харківводоканал" про стягнення суми заборгованості , інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Доводи заяви мотивовано тим, що рішенням суду частково задоволено позовні вимоги позивача, рішення суду набрало законної сили. Однак, наявні обставини, які ускладнюють виконання ним рішення суду, через що він вимушений звернутися до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 30.05.2018 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що ним, як боржником за виконавчим провадженням, суму боргу, виконавчий збір і витрати сплачено в повному обсязі. У зв"язку з чим, наявні підстави для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Уповноважений представник заявника- Репало О.О. підтримав заяву свого довірителя та просив провадження у справі закрити .

Уповноважений представник заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначила про те, що відсутній предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного.

Заявник звернувся з дійсною заявою до суду та зазначив, що не має матеріальної можливості виконати рішення суду, яке набрало законної сили та просить надати йому відстрочку виконання судового рішення від 26.02.2015 року по цивільній справі № 638/18774/14-ц за позовом КП "Харківводоканал" до нього- Довгаля ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості , інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За час розгляду заяви в судовому порядку, заявником, як боржником по виконавчому провадженню, рішення суду було виконано в повному обсязі, що підтверджено належним доказом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що заявником рішення суду , про відстрочку виконання якого він просить, вже виконане, відповідно, актуальність його заяви втрачена.

Керуючись ст.. ст..255, 259 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 26.02.2015 року по цивільній справі № 638/18774/14-ц за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : І.О.Грищенко