Вирок № 81322574, 18.04.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/178/19

провадження № 1-кп/620/20/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора - Дальока М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12019220290000018 від 07.02.2019 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2019, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у приміщенні котельні, що розташована за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Українська, 49А, Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення котельні здійснив крадіжку зварювального інвертору марки «SHYUAN» моделі «MMA-250 LUX», який належить ОСОБА_2 Здійснивши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна згідно висновку експерта № 6/424се-19 від 25.02.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України становить 657 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

06 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220290000018 від 07.02.2019 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 06 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дальока М.С. вказав, що не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12019220290000018 від 07.02.2019, укладену між сторонами та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 527,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019220290000018 від 07.02.2019.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який перерахувати на користь держави: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106020216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 899998.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 527,00 грн. (п'ятсот двадцять сім грн. 00 коп.), які перерахувати: р/р 31419544700005, код ЄДРПОУ 37999680, код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Речові докази: інвертор марки «SHYUAN» моделі «MMA-250 LUX», який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко