Ухвала суду № 81322564, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10874/18

н/п 1-кс/640/4556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Кухаренка Я.О. по кримінальному провадженню №32018220000000116 від 15.05.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

04.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023), за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, а саме: документів по рахунках НВФ «ПРОМКОМПЛЕКТ» у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 30289982) за №№: 26004000066821 (980) - українська гривня, 26008010175645 (643) - російський рубль, з дня відкриття рахунків по день винесення ухвали.

Слідчий Кухаренко Я.О. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність акту перевірки №439/20-40-14-05-19/30289982 від 06.02.2018 Головного управління ДФС у Харківській області

Відповідно до ст. 86 Податкового Кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені Податковим Кодексом України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

На підставі акту перевірки №439/20-40-14-05-19/30289982 від 06.02.2018 було винесено податкове повідомлення - рішення від 19.03.2018 №00000151405.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі №820/4027/18 податкове повідомлення - рішення 19.03.2018 №00000151405 про донарахування ПДВ в сумі 807 000 грн - скасовано.

У зв'язку з чим податкових повідомлень-рішень винесених по акту перевірки науково виробничої фірми «Промкомплект» по облікам податкової інспекції у підприємства не має.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Кухаренка Я.О. по кримінальному провадженню №32018220000000116 від 15.05.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023), за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.