Ухвала суду № 81322556, 19.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10135/18

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовомакціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ОСОБА_2 товариства комерційний банк "ПриватБанк" наступні докази:

-оригінали заяви на підставі яких видавались кредитні картки ОСОБА_3;

-докази отримання ОСОБА_3 платіжної картки із встановленим кредитним лімітом згідно заяви №б/н від 29.12.2012 року із зазначенням кінцевого терміну дії цієї картки та типом платіжної картки;

-підписані ОСОБА_4 обслуговування кредитних карт, Пам’ятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, згідно заяви № б/н від 29.12.2012 року;

-детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним згідно заяви б/н від 29.12.2012 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, пред'явленої до стягнення із зазначенням кожної окремої складової заборгованості та підстави її нарахування по кожному окремому платежу, періоду за який нарахована сума, формули обрахунку;

-інформацію про всі видані ОСОБА_3 платіжні картки із зазначенням дати видачі, строку дії відповідної картки, підстав видачі карток, із зазначенням типу картки згідно ОСОБА_4 банку, а також надати підтверджуючі документи щодо отримання ОСОБА_3 відповідних карток, та наявності підстав для отримання відповідних, карток (відповідні заяви тощо).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) до судового засідання, яке призначене на 03 червня 2019 року.

Явку представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на 03 червня 2019 року о 09:00 год. визнати обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5