Постанова № 81322536, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
19.04.2019
Номер справи
640/7500/19
Номер документу
81322536
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа№ 640/7500/19

н/п 3/640/1636/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Річна, буд. 20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180053 від 30.03.2019, 30.03.2019 о 11.17 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовіченко, 5, з ознаками алкогольного сп’яніння та наркотичного, а саме: підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що він 30.03.2019 близько 08.00 год. знаходився у м. Харкові по вул. Г.Удовіченко, 4, автомобілем Mitsubishi Lancer не керував, він стояв поряд. До нього підійшли працівники поліції, посвідчення не показували, попросили пред’явити свої документи, у зв’язку з тим, що він, нібито, порушив правила дорожнього руху, у нього тоновані задні фари, він не погодився з цим, після чого надав свій паспорт. Спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживав, після чого вони надали йому протокол щоб він підписав, як потім йому стало відомо, на нього склали протокол за ст. 130 КУпАП, від проходження огляду він не відмовлявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров’я України №1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція), огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп’яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180053 від 30.03.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено, що 30.03.2019 о 11.17 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовіченко, 5, з ознаками алкогольного сп’яніння та наркотичного, а саме: підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження на стан саме наркотичного сп’яніння огляду в закладі охорони здоров’я.

Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об’єктивно з’ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи по суті, вирішити її у точній відповідності з законом за відсутності необхідних вихідних даних.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 253, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова

Попередній документ : 81322529
Наступний документ : 81322538