
Справа № 561/150/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв’язку з його пропуском.
В позовній заяві вказував, що 27 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, що розташований в с.Серники по вул. Шумінська, 16 Зарічненського району та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарського площею 0,8950 га та 1,7157 га, які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району. Він є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по причині хвороби. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, 27 квітня 2014 року померла ОСОБА_2.
Згідно заповіту від 22 липня 2008 року, посвідченого секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №600694 та Серії ЯА №028819, ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок площами 0,8950 га та 1,7157 га відповідно, які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. (а.с.9,10).
Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2019 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.04.2014 року ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт, який вчинений спадкодавцем ОСОБА_2 є чиннийм та зареєстрований в спавдковому реєстрі за №45180952.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з довідки Зарічненської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 з 2014 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом ГХ ІІІст., важка за рівнем АТ, високий ризик ускладнень, гіпертензивна КМП СН ІІ, ФК ІІІ., артифація ОД. За станом здоров’я ОСОБА_1 потребує постійного медичного нагляду та лікування.
Згідно записів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, останній 10.02.2014 року, 12.05.2014 року, 16.06.2014 року, 09.09.2014 року звертався в лікарню зі скаргами на високий артеріальний тиск, головокружіння, стискаючі болі в серці, задишки. ОСОБА_1 встановлений діагноз - гіпертензивна КМП СН ІІ, ФК ІІІ, артифація ОД. Рекомендовано постійні огляди в лікаря, госпіталізація в стаціонар терапевтичного відділення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки за станом здоров'я об’єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2014 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання – с. Серники, вул. Шумінська, 7 Зарічненського району Рівненської області (РНОКПП: НОМЕР_1)
Відповідач: Серницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження – с. Серники, вул. Шевченка, 4 Зарічненського району Рівненської області (ідентифікаційний код: 04385758).
Головуючий Н. М. Зейкан
Судове рішення № 81322435, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/150/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: