Ухвала суду № 81322269, 19.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/573/19

провадження №1-кс/619/876/19

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2019 року. м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О., прокурора Івахненка І. С. адвоката Лядова А. С. в інтересах ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Лядова А.С. «про зобов'язання керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А. Г. розглянути скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування»

по кримінальному провадженню №12016220280002603 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України

встановив

16.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 308 КПК України із скаргою захисник Лядов А. С. в інтересах ОСОБА_2 про зобов'язання керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А. Г. розглянути скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування».

Із скарги вбачається, що 28.10.2008 прокуратурою Дергачівського району Харківської області порушено кримінальну справу №370080071 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України. 26.12.2008 по справі затверджено обвинувальний висновок та направлено для розгляду по суті до Дергачівського райсуду Харківської області. Дергачівським райсудом неодноразово по вказаній справі виносились рішення, які потім скасовувались апеляційним судом Харківської області. Постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 21.06.2016 кримінальну справу повернуто прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на додаткове розслідування при розгляді справи у порядку КПК в редакції 1960 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 дану постанову залишено без змін. 30.12.2016 до ЄРДР СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості за №12016220280002603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. Однак, з моменту направлення справи на додаткове розслідування ОСОБА_2 не відомі слідчі дії, які проводяться по справі, всі запити залишилися без відповіді. Тобто в наявності недотримання розумних строків проведення слідства по справі,що суттєво обмежує права ОСОБА_2, який не може планувати своє життя, т.я. кожного моменту може бути викликаний до слідчих органів, у тому числі і для повідомлення про підозру.

У зв'язку із викладеним 12.04.2019 захисник ОСОБА_2 звернувся із скаргою в порядку ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня, тобто керівника Дергачівської місцевої прокуратури на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Однак, скарга не булла розглянута протягом трьох днів, тому захисник просить слідчого суддю - визнати протиправною діяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури Кравченко А. Г., який в установлений законом строк не розглянув скаргу захисника Лядова А. С. В інтересах ОСОБА_2, а також зобов'язати керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А. Г. розглянути скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220280002603 від 30.12.2016.

У судовому засіданні захисник Лядов А. С. підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, т.я. скарга захисника Лядова А. С. в інтересах ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220280002603 від 30.12.2016 розглянута першим заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Борисенко С. у продовж трьох днів з моменту звернення, та 15.04.2019 на адресу заявника спрямована відповідь, що підтверджується книгою поштових відправлень прокуратури, копії яких надані судові.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 220 КПК України заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування може сторона захисту, потерпілого, його представника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України обвинувачений, потерпілий, інші особи,права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають права оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна…,3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2008 прокуратурою Дергачівського району Харківської області порушено кримінальну справу №370080071 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України. 26.12.2008 по справі затверджено обвинувальний висновок та направлено для розгляду по суті до Дергачівського райсуду Харківської області. Дергачівським райсудом неодноразово по вказаній справі виносились рішення, які потім скасовувались апеляційним судом Харківської області. Постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 21.06.2016 кримінальну справу повернуто прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на додаткове розслідування при розгляді справи у порядку КПК в редакції 1960 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 дану постанову залишено без змін. 30.12.2016 до ЄРДР СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості за №12016220280002603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. Однак, з моменту направлення справи на додаткове розслідування ОСОБА_2 не відомі слідчі дії, які проводяться по справі, всі запити залишилися без відповіді. Тобто в наявності недотримання розумних строків проведення слідства по справі, що суттєво обмежує права ОСОБА_2, який не може планувати своє життя, т.я. кожного моменту може бути викликаний до слідчих органів, у тому числі і для повідомлення про підозру.

У зв'язку із викладеним 12.04.2019 захисник ОСОБА_2 звернувся із скаргою в порядку ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня, тобто керівника Дергачівської місцевої прокуратури на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Вказана скарга захисника Лядова А. С. в інтересах ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220280002603 від 30.12.2016 розглянута першим заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Борисенко С. у продовж трьох днів з моменту звернення, та 15.04.2019 на адресу заявника спрямована відповідь, що підтверджується книгою поштових відправлень прокуратури, копії яких надані судові. Зокрема у відповіді вказано, що на теперішній момент у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, тому можливість виконати вимоги згідно ч.2 ст. 283 КПК України відсутня. Разом з цим з метою проведення строків досудового розслідування у розумні строки керівником прокуратури у кримінальному провадженні неодноразово надавались письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проведення яких на теперішній час триває.

За таких обставин суд вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката Лядова Артема Сергійовича «про зобов'язання керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А. Г. розглянути скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування» по кримінальному провадженню №12016220280002603 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України - відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив

У задоволенні скарги адвоката Лядова Артема Сергійовича «про зобов'язання керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А. Г. розглянути скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування» по кримінальному провадженню № 12016220280002603 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна