Ухвала суду № 81322250, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/2977/19

Провадження № 1кс/554/5830/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Лисокобилко А.М., власників майна -ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - Ляпіна А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Маслова Д.Б., погоджене прокурором прокуратури Харківської області Лисокобилко А.М.., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №42019220750000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслова Д.Б., погоджене прокурором прокуратури Харківської області Лисокобилкою А.М., про накладення арешту на майно вилучене 12.04.2019 під час обшуку службових кабінетів службових осіб Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які знаходяться в адміністративній будівлі Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132, а саме: грошові кошти 133 (сто тридцять три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США кожна, 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США, а всього на загальну суму 13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США;чорнові записи на 10 (десяти) аркушах;мобільний телефон «iPhone» 5-S ім. НОМЕР_1 з сім картою МТС НОМЕР_2;наглядову справу ПП «Джерело» на 47 (сорока семи) аркушах;справу № 13 про пожежу на 7 (семи) аркушах;грошові кошти 16 (шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна на загальну суму 1600 (тисяча шістсот) доларів США;чорнові записи на 6 (шести) аркушах; гладкоствольний револьвер «Корнет-С» калібром 9 мм з двома патронами у барабані; 11 (одинадцять) патронів калібром 9 мм; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 від 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_7.

Клопотання обґрунтоване тим, що інспектор Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_6 вимагає від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 тис. 700 грн. за сприяння у внесені до акту перевірки недостовірних відомостей щодо відсутності порушень в автосервісу "Джерела", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тваринників, 10, з використанням наданого йому службового становища.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_6 вимагає від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 тис. грн. за сприяння у внесені до акту пожежі недостовірних відомостей щодо місця пожежі на території автосервісу "Джерела", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тваринників, 10, з використанням наданого йому службового становища.

Також під час проведення негласних слідчих дій встановлено причетність до вказаного злочину інших службових осіб Немишлянського районного відділу у м.Харкові ГУДСНС України в Харківській області

12.04.2019 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук службових кабінетів Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Обшуком службового кабінету НОМЕР_4, який використовується начальником Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_1, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти 133 (сто тридцять три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США кожна, 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США, а всього на загальну суму 13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США;чорнові записи на 10 (десяти) аркушах;мобільний телефон «iPhone» 5-S ім. НОМЕР_1 з сім картою МТС НОМЕР_2.

Грошові кошти та чорнові записи належать ОСОБА_1, а мобільний телефон - ОСОБА_6

Під час обшуку службового кабінету інспектора Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_6 НОМЕР_5, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено наступне: наглядову справу ПП «Джерело» на 47 (сорока семи) аркушах. Вказані документи належать Немишлянському районному відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області.

Також проведено обшук службового кабінету головного інспектора Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_2 НОМЕР_6, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено наступне: справу № 13 про пожежу на 7 (семи) аркушах; грошові кошти 16 (шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна на загальну суму 1600 (тисяча шістсот) доларів США.

Справа належить Немишлянському районному відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області, а грошові кошти безпосередньо ОСОБА_2

Під час обшуку службового кабінету заступника начальника Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_7 НОМЕР_7, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено наступне: чорнові записи на 6 (шести) аркушах; гладкостовльний револьвер «Корнет-С» калібром 9 мм з двома патронами у барабані; 11 (одинадцять) патронів калібром 9 мм; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 від 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_7. Вказані речі належать ОСОБА_7

12.04.2019 слідчим в порядку ст. 98 КПК України вказані речі та документи визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об'єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду у з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Лисокобилка А.М. клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі .

Власники майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник адвокат Ляпін А.М. у судовому засіданні проти накладення арешту на належне їм майно заперечували, зазначили, що вилучені у них грошові кошти є їхньою особистою власністю та не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився, з»явився його представник - адвокат Ляпін А.М., який проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що підстав для накладення арешту на револьвер, 11 патронів та дозвіл на зберігання та носіння зброї в рамках даного кримінального провадження немає.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019220750000012від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 4-6).

Із заяви ОСОБА_8 від 24.01.2019 р. вбачається, що останній повідомив, що 24.01.2019 р. в ході протипожежної перевірки СТО, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. 7-й Гвардійської армії, 3 інспектор ОСОБА_6 виявив порушення правил протипожежної безпеки та дав зрозуміти, що СТО буде закрито. Після чого запропонував зустрітись із керівниками ОСОБА_1 та ОСОБА_9, які за грошову винагороду можуть вплинути на ситуацію, яка виникла і не зупиняти діяльність СТО (а.с.13-14).

У своїй заяві від 23.03.2019 р. ОСОБА_8 повідомив про неправомірні дії посадових осіб Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області, а саме інспектора ОСОБА_6., який 21.03.2019 р. попрохав ОСОБА_8 про матеріальну підтримку в розмірі 5 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за фактом пожежі на території автосервісу «Джерело» розташованого за адресою: м. Харків, вул.Тваринників, 10 19.03.2019 р. (а.с.21-22).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2019 р. вбачається, що останній не офіційно працює на автосервісі "Джерела", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тваринників, 10. 19.03.2019 р. на території автосервісу сталася пожежа в результаті самозаймання автомобіля «Фольцваген Пасат». На місце пожежі виїхала бригада Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області. До приїзду пожежників ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому інспектору Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_6, який сказав, щоб він не хвилювався. 21.03.2019 р. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8, що за складання акту про те, що пожежа сталася не на території автосервісу йому необхідно дати 5 000 грн., а то автосервіс закриють. 02.04.2019 р. ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 5 000 грн. купюрами по 200 грн., всього 25 банкнот, які під контролем правоохоронців отримав 21.03.2019 р.(а.с.27-30).

З протоколу огляду копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.01.2019 р. вбачається, що ОСОБА_8 було вручено грошові кошти 28 (двадцять вісім) банкнот номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: КБ 0791511, ЕХ 4410809, ЗЗ 9483668, КЕ 0194325, КБ 3118297, ЄЩ 5086577, ЕГ 1418585, КЗ 1334595, ПД 5114816, ЄЄ 8704819, ЕГ 1423800, ЗА 9813353, КА 0629342, МБ 3055717, КЗ 0159383, ЕЦ 8188001, ВЗ 6756921, ЗВ7980806, МА 5304113, СН 9751518, АЄ 5734294, КЛ 3529287, ЕШ3993575, ВИ 0695864, УА 9157061, ЕЖ 2030361, МВ 5464940, ЄШ 3672967, 1 (одна) банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером: ЗХ 5294749 (а.с.15-16).

З протоколу огляду копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 02.04.2019 р. вбачається, що ОСОБА_8 було вручено грошові кошти 25 (двадцять п'ять) банкнот номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: ЄЕ 6921103, ЕЕ 4938421, УБ 9654128, ХБ 1788634, СЛ 3288588, АЗ 8930573, СЄ 1533624, КЖ 2100633, СА 6289056, ЕГ 8846356, КД 5085037, УД 1003091, КЛ 2785801, ЄФ 8888992, СД 4515935, ХГ 2343371, ЄА 8526976, МВ 5724285, УЕ 1086523, ЗА 2585599, УК 0139391, КМ 6077811, ЕЧ 6311842, ПА 8622978, СЕ 0325986, які були предметом неправомірних дій ОСОБА_6 (а.с.23-24).

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 р. надано дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 (а.с.35-38).

З копії протоколу обшуку від 12.04.20129 р. вбачається, що обшук проведено у службовому кабінеті НОМЕР_4, який використовується начальником Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_1, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 під час якого вилучено: грошові кошти 133 (сто тридцять три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США кожна, 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США, а всього на загальну суму 13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США;чорнові записи на 10 (десяти) аркушах;мобільний телефон «iPhone» 5-S ім. НОМЕР_1 з сім картою МТС НОМЕР_2. У службового кабінету інспектора Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_6 НОМЕР_5, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено наступне:наглядову справу ПП «Джерело» на 47 (сорока семи) аркушах. У службовому кабінету головного інспектора Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_2 НОМЕР_6, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено :справу № 13 про пожежу на 7 (семи) аркушах; грошові кошти 16 (шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна на загальну суму 1600 (тисяча шістсот) доларів США. У службовому кабінеті заступника начальника Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_7 НОМЕР_7, що розташовується у приміщенні Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132 виявлено та вилучено: чорнові записи на 6 (шести) аркушах; гладкостовльний револьвер «Корнет-С» калібром 9 мм з двома патронами у барабані; 11 (одинадцять) патронів калібром 9 мм; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 від 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_7 (а.с.39-45).

Постановою слідчого від 12.04.2019 вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42019220750000012від 24.01.2019 року (а.с.63-66)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п.1 ,2, 3,4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної особи, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову.

Відповідно п.п. 1, 2,3,3-1, 4, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 статті 170 цього Кодексу; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку адміністративної будівлі Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, Ньютона, 132, а саме речі та документи, які належать Відділенню поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, а саме: чорнові записи на 10 (десяти) аркушах; мобільний телефон «iPhone» 5-S ім. НОМЕР_1 з сім картою МТС НОМЕР_2; наглядова справа ПП «Джерело» на 47 (сорока семи) аркушах; справа № 13 про пожежу на 7 (семи) аркушах; чорнові записи на 6 (шести) аркушах; гладко ствольний револьвер «Корнет-С» калібром 9 мм з двома патронами у барабані; 11 (одинадцять) патронів калібром 9 мм; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 від 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_7 мають значення речових доказів. При цьому, гладко ствольний револьвер, патрони та дозвіл підлягають вилученню в порядку ч.7 ст. 236 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених документах та предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено, необхідності накладення арешту на грошові кошти 133 (сто тридцять три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США кожна, 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США, а всього на загальну суму 13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США; грошові кошти 16 (шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна на загальну суму 1600 (тисяча шістсот) доларів США, так як виявлені кошти належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а прокурором не доведено,що вони здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а тому підлягають арешту з метою спеціальної конфіскації, конфіскації майна та відшкодування шкоди, так як цивільний позов по справі не пред»являвся.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні. В частині накладення арешту на грошові кошти 133 (сто тридцять три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США кожна, 3 (три) купюри номіналом 1 (один) долар США, 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США, а всього на загальну суму 13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США; грошові кошти 16 (шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна на загальну суму 1600 (тисяча шістсот) доларів США необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони відчуження та розпорядження, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Маслова Д.Б.- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.04.2019 під час обшуку службових кабінетів службових осіб Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які знаходяться в адміністративній будівлі Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 132, а саме:

-чорнові записи на 10 (десяти) аркушах;

-мобільний телефон «iPhone» 5-S ім. НОМЕР_1 з сім картою МТС НОМЕР_2;

-наглядову справу ПП «Джерело» на 47 (сорока семи) аркушах;

-справу № 13 про пожежу на 7 (семи) аркушах;

-чорнові записи на 6 (шести) аркушах;

-гладкостовльний револьвер «Корнет-С» калібром 9 мм з двома патронами у барабані;

-11 (одинадцять) патронів калібром 9 мм;

-дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 від 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_7

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко