Рішення № 81322237, 15.04.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/6935/18

Номер провадження 2/570/241/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 06 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 30, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля “MAN L 2000”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу автомобіля “Volkswagen Golf”, державний номерний знак ВКЮ70ВО під керуванням власника ОСОБА_5, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №73876020. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу автомобіля “MAN L 2000”, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія “Українська страхова група” відповідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/856076, що на момент ДТП був діючим.29 жовтня 2015 року ПрАТ “Страхова компанія “Уніка” в рамках ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ “Про страхування” звернулась до ПрАТ Страхова компанія “Українська страхова група” із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу №АІ/856076, на підставі страхового акту №ДКЦВ-10780 від 17 травня 2016 року, та розрахунку до нього, заяви на виплату страхового відшкодування ПрАТ “СК “Уніка” та розрахунку фізичного зносу автомобіля станом на 09.10.2015 р. здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 15693 (п’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 27 коп., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №571/98/16-п від 27 січня 2016 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, однак провадження у цивільній справі було закрито на підставі ст. 38 КуПАП.

Додатково зазначає, що заява про настання страхового випадку до Приватного акціонерного товариств, “Страхова компанія “Українська страхова група” надійшла лише 06 листопада 2015 року, тобто через місяць після ДТП, а отже, встановлений законодавством термін був пропущений без поважних на те причин. Вина особи, що керувала транспортним засобом автомобілем “MAN L 2000”, державний номерний знак НОМЕР_1, який призвів до ДТП, встановлена у судовому порядку. За таких обставин представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди відповідачем завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У строк, встановлений судом, представником відповідачки було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечують щодо задоволення позову. На обґрунтування своїх заперечень зазначають наступне. Позивач звернувся до суду з позовом, покликаючись на несвоєчасне повідомлення його відповідачем про настання страхового випадку, як на підставу для відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.Однак зазначають, що у даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами. Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/98/16-п від 27.01.2016 року було встановлено, що водій автомобіля ОСОБА_4 є винним в настанні ДТП. ОСОБА_6 факт настання страхового випадку визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування для потерпілого. На підставі вищевикладеного просять суд відмовити повністю у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача не з’явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка не з’явилась в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідачки в судове засідання не з’явився.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з’ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 30, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу: автомобіля “MAN L 2000”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, та транспортного засобу:? автомобіля “Volkswagen Golf”, державний номерний знак ВКЮ70ВО під керуванням власника ОСОБА_5, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди (надалі – ДТП) підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №73876020, не оспорюється сторонами.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу: автомобіля “MAN L 2000”, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія “Українська страхова група” відповідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/856076, що на момент ДТП був діючим.

29 жовтня 2015 року ПрАТ “Страхова компанія “Уніка” в рамках ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” звернулась до ПрАТ Страхова компанія “Українська страхова група” із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, та надала всі необхідні документи.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу №АІ/856076 на підставі страхового акту №ДКЦВ-10780 від 17 травня 2016 року, та розрахунку до нього, заяви на виплату страхового відшкодування ПрАТ “СК “Уніка” та розрахунку фізичного зносу автомобіля станом на 09.10.2015 р. здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 15 693 (п’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 27 коп., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №571/98/16-п від 27 січня 2016 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, однак провадження у цивільній справі було закрито на підставі ст. 38 КуПАП.

Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальної: власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлені страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхової відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченої транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо останній не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Наведеними вище правовими нормами встановлено обов’язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов’язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Заява про настання страхового випадку до Приватного акціонерного товариств, “Страхова компанія “Українська страхова група” надійшла лише 06 листопада 2015 року, тобто через місяць після ДТП, а отже встановлений законодавством термін був пропущений.

Однак, у даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами. ОСОБА_6 факт настання страхового випадку визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування для потерпілого. Тому сам по собі факт неповідомлення Відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов’язаннях, адже регресні зобов’язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Аналогічну правову позицію було викладено у постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15 та від 22 березня 2017 року у справі № 6-2011цс16.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки дорожньо-транспортна пригода зафіксована правоохоронними органами, рішенням суду встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_4 ОСОБА_7 дорожнього руху, то сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не є підставою для пред’явлення регресного позову до власника забезпеченого транспортного засобу. Таким чином суд дійшов висновку, що позов не є доведеним та обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (код ЄДРПОУ- 30859524, вул. І.Франка, 32- а, м. Київ, р/р №2650684603 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Військова, 5, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.

Повний тест судовго рішення складено 20.04.2019