Ухвала суду № 81321949, 22.04.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/743/19

Провадження № 2/565/370/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (далі - ОК «ЖБК Енергетик») до державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру №138 будинку №43 мікрорайону Вараш м.Вараш.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до норм ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копію позовної заяви в одному примірнику, хоча учасниками даної справи є відповідач та третя особа. Копії додатків, зазначених у позовній заяві - щодо підтвердження повноважень представника, подані лише в одному примірнику, а також не додано необхідної кількості копій документу про сплату судового збору. Крім того, позивачем до позову додано не засвідчені належним чином дві копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: одного примірника позовної заяви; належним чином засвідчених копій витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, - у трьох примірниках; копій документів, що підтверджують повноваження представника і сплату судового збору - у двох примірниках.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

С у д д я :