Рішення № 81321726, 10.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8371/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв»язку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київстар» заборгованість за наданні послуги зв'язку в розмірі 73283,22 грн., 3% річних за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 2451,47 грн., інфляційні нарахування за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 18225,22 грн. та пеню за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 8660,45 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2013 року між ПрАТ «Київстар» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду №6173486 про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку стандартів. Крім того, 04 листопада 2013 року між ПрАТ «Київстар» та відповідачем ОСОБА_2 було підписано замовлення до угоди №6173486.

На підставі вказаного замовлення та умов угоди ПрАТ «Київстрар» надав відповідачу ОСОБА_2 послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Згідно п.3.2.1 угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги зв'язку оператора згідно з чинними тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижчу мінімального рівня, встановленого діючими тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку. коли надання йому послуг зв'язку призупинено за неоплату наданих оператором послуг зв'язку. у випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг зв'язку, абонент зобов'язаний, погасити таку заборгованість протягом п'яти днів з моменту, який настав раніше: отримання від оператора відповідного повідомлення або припинення надання послуг зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.5 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п.68 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг розрахунки за послуги можуть здійснюватися на умовах попередньої (авансової) та/або наступної оплати. Оператор, провайдер зобов'язаний пропонувати та надавати споживачам на їх вибір послуги (пакети послуг) на умовах, які передбачають попередню (авансову) та/або наступну оплату. Споживачі здійснюють розрахунки з оператором телекомунікацій самостійно або через суб'єктів господарювання, що відповідно до законодавства мають право приймати платежі.

Відповідно до п.72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.36 ЗУ України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за угодою, укладеною позивачем з відповідачем 04 листопада 2013 року вбачається, що відповідач свої зобов'язання за угодою належним чином не виконує, у результаті чого за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року, згідно зазначеного розрахунку, виникла прострочена заборгованість у розмірі 102620 грн., з яких: 73283,22 заборгованість за наданні послуги зв»язку, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2451,47 грн., інфляційні нарахування в розмірі 18225,22 грн. та пеня в розмірі 8660,45 грн.

Вказана заборгованість за вищезазначеною угодою на даний час відповідачем ОСОБА_2 не погашена.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року по справі №569/5246/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за наданні телекомунікаційні послуги в розмірі 102620 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2016 року скасовано судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,суд приходитьдо висновку,що позовні вимогиПрАТ «Київстар» знайшли своє підтвердження всудовому засіданні,а томупідлягають дозадоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1539,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: м.Київ, Солом»янський р-н, проспект Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги зв»язку, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за наданні послуги зв'язку в розмірі 73283,22 грн., 3% річних за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 2451,47 грн., інфляційні нарахування за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 18225,22 грн. та пеню за період з 31 грудня 2013 року по 10 лютого 2015 року в розмірі 8660,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1539,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.