Рішення № 81321667, 19.04.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1522/18

Провадження №2/568/353/19

19 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району (актовий запис №4), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей. Спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. закрито підготовче провадеження по справі та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району, актовий запис №4, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 4).

Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 19.02.2002 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2003 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.8, 10)

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

З матеріалів справи встановлено, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із квитанції №8, дата здійснення операції від 31.10.2018 р., отримувач УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/2203010, Банк отримувача: Казначейство України р/р 31211206017361, МФО 899998, ЗКПО37929592 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого судового збору - 704,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 08.06.1999 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 08.06.1999 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук