Ухвала суду № 81321055, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/5723/17

Провадження №1-во/554/28/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Якименка О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017170240000313 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Якименка О.І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

27.03.2019 року прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу задоволено, застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком 60 днів - з 28 лютого 2019 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

При винесенні ухвали від 01.03.2019 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали після числа «40» помилково зазначено прописом «вісімдесят» розмірів прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду м.Полтави від 01.04.2019 року апеляційну скаргу захисника Матвієнка В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення. Визначено розмір застави ОСОБА_2 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76 840.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про залишення заяви прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя Л.В.Гольник