Постанова № 81320490, 17.04.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/491/19 Справа № 734/727/19

У х в а л а

іменем України

17 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що у провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42019270300000012 від 01.02.2019 стосовно голови Деснянської об’єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3

На підставі договору №27/02/2019 від 27.02.2019 про надання послуг адвоката ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні здійснюється захист вказаної особи.

За правовими приписами ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з вимогами п,п.12, 15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний і, виходячи з вказаної вище правової норми - його захисник, має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Необхідно зазначити, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №42019270300000012 від 01.02.2019 ОСОБА_3 відповідно до правових приписів ст.ст. 276-278, 480-481 КПК України 27.02.2019 військовим прокурором Центрального регіону України генерал- майором юстиції ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і в цей же день згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. вказаній особі застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 153680 грн. 00 коп.

Указаний розмір застави внесено на спеціальний рахунок, визначений чинним законодавством, а підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з під варти і він перебуває за місцем мешкання - АДРЕСА_1.

На цей час досудове розслідування кримінального провадження №42019270300000012 від 01.02.2019 триває.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування інкримінується те, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Деснянської об’єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, 26.02.2019 о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 54, у м. Остер Козелецького району Чернігівської області в автомобілі марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе від ОСОБА_5, який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального ‘характеру у вигляді грошових коштів у сумі 1 тис. доларів США, що за курсом НБУ становить 26990, 66 грн., за вчинення в інтересах ОСОБА_5 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме - за сприяння та позитивне рішення у виділенні ТОВ «Антоніна Плюсе» земельної ділянки площею 0, 12 га в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, що входить до складу Деснянської об’єднаної територіальної громади, під розміщення газової автозаправної станції.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. З ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Саму подію з передачею йому коштів ОСОБА_5 вважає спланованою провокацією правоохоронних органів, зокрема - працівників УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, під повним контролем яких діяв ОСОБА_5 тому виникла необхідність за підстав наведених в клопотанні, в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П’ятницька, 39, м. Чернігів, 14000) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій (відповідних заяв ТОВ «Антоніна Плюсс» до Управління Держпраці в Чернігівській області, дозволів Управління Держпраці в Чернігівській області ТОВ «Антоніна Плюсс» тощо).

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.

Представник Управління Держпраці у Чернігівській області в судове засіданняне з'явився. але надав суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи наведені в клопотанні,слідчий суддя вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П’ятницька, 39, м. Чернігів, 14000) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій (відповідних заяв ТОВ «Антоніна Плюсс» до Управління Держпраці в Чернігівській області, дозволів Управління Держпраці в Чернігівській області ТОВ «Антоніна Плюсс» тощо), з інформацією щодо того:

чи зверталося до управління Держпраці у Чернігівській області відповідно до правових приписів Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 (зі змінами) Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №285 від 15.05.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за № 674/27119 Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання ТОВ «АНТОНІНА ПЛЮСС» (керівник ОСОБА_6; місцезнаходження юридичної особи - пр-кт Перемоги, 95-Б, офіс 214, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код юридичної особи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42537938; 09.10.2018 взято на облік у Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області) для отримання дозволів на роботи підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) устатковання підвищеної небезпеки, а саме - автомобільних газозаправних станцій (пунктів) зрідженого вуглеводневого газу на території Чернігівської та інших областей;

якщо зверталося, то коли саме, для отримання відповідних дозволів на яку саме автомобільну газозаправну станцію (пункт) зрідженого вуглеводневого газу (місцезнаходження), який результат розгляду відповідного звернення.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя С.М. Бараненко