
Справа №731/69/19
Провадження №2/731/57/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
19 квітня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року до суду звернувся позивач із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2018 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» договір №3070501835-018986 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав позику у сумі 3 000,00 грн. строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики та відсотків у сумі 1 091,10 грн не пізніше 23:00 16.08.2018. Фіксована процентна ставка за договором становить 2% (60 грн) за кожен день користування позикою. Згідно з умовами договору за порушення строку повернення позики з позичальника стягується пеня у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.
Позичальник не повернув суму позики у встановлений договором строк.
1 листопада 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором ОСОБА_1, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ».
ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора і обов'язок погасити заборгованість за договором позики новому кредитору.
Проте, грошові зобов'язання за договором позики невиконані боржником до цього часу, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2018 року становить 15 641, 10 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 711,10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 930,00 грн. - заборгованість за пенею.
Позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за договором №3070501835-018986 від 17 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 15 641,10 грн, а також 1 921 грн. понесених судових витрат.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2018 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» договір №3070501835-018986 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 14-20).
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав позику на умовах фінансового кредиту у сумі 3 000,00 грн. строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики та відсотків у сумі 1 091,10 грн не пізніше 23:00 16.08.2018 (п. 2.1, 3.1, 3.2, 5.2., 5.4 договору). Фіксована процентна ставка за договором становить 2% (60 грн) за кожен день користування позикою (п. 3.2.1 договору).
Згідно з п. 6.2 договору проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості.
Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строку повернення позики з позичальника стягується пеня у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.
Договір діє до повного виконання сторонами усіх зобов'язань за договором (п. 9.1 договору).
Отримання ОСОБА_1 позики підтверджується копіями платіжного доручення, повідомлення про видачу та договору співробітництва (а.с. 26, 27, 28-29).
Відповідач ОСОБА_1 не повернув позику (споживчий кредит) у встановлений договором строк.
1 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до умов якого право вимоги заборгованості, в тому числі і за договором ОСОБА_1, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (а.с. 11-12, 13).
7 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» повідомило ОСОБА_1 про заміну кредитора і обов'язок погасити заборгованість за договором позики новому кредитору (а.с. 48, 49).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує. Внаслідок цього у нього станом на 1 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 15 641 грн. 10 коп., яка складається з 3 000 грн. заборгованості за кредитом; 5 711,1 грн. - заборгованості за відсотками; 6 930 грн. - пені (а.с. 22-25).
Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.
Оскільки відповідач допустив порушення зобов'язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, а також нарахування пені, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», код ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, до якого перейшло право вимоги за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 1 листопада 2018 року, заборгованість за кредитним договором №3070501835-018986 від 17 липня 2018 року в сумі 15 641 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок одна) гривня 10 копійок та судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього стягнути 17 562 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 81320285, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/69/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: