Ухвала суду № 81320199, 18.04.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3123/18

№ 2/688/50/19

Ухвала

про виправлення описки

18 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Редакція газети «Зоря Надгориння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - редактор ОСОБА_2 підприємства «Редакція газети «Зоря Надгориння» ОСОБА_3 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року по вищевказаній справі було винесено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2019 року по справі було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Редакція газети «Зоря Надгориння», неналежну третю особу директора Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області ОСОБА_3 на належну третю особу редактора ОСОБА_2 підприємства «Редакція газети «Зоря Надгориння» ОСОБА_3.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 06 березня 2019 року було допущено описку, а саме невірно вказано відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що зазначений недолік підлягає усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/3123/18 2/688/50/19 від 06 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - директор Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши відповідача – ОСОБА_2 підприємство «Редакція газети «Зоря Надгориння» та третю особу – редактор ОСОБА_2 підприємства «Редакція газети «Зоря Надгориння» ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: