Ухвала суду № 81320155, 16.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2019
Номер справи
686/14964/13-ц
Номер документу
81320155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 686/14964/13-ц

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Д’яковичу О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

04.11.2013 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/14964/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. у сумі 47159,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2012 р. еквівалентно сумі 376804,01 грн. та звернуто стягнення на частину предмету іпотеки за іпотечним договором від 02 липня 2007 року, а сааме - на 3/5 частини квартири № 9, що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. М.Трембовецької, 49. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області набрало законної сили 27.12.2013 р.

Підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з позичальника став укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» кредитний договір №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р.

На виконання означеного Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04.02.2014 р. видано виконавчі листи №686/14964/13: щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_5, які були пред'явлені для примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» здійснив відступлення права вимоги за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. на користь ОСОБА_1.

25.02.2019 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 29001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 686/14964/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 04.02.2014 р.

Таким чином, одночасно боржником та кредитором у зобов'язанні за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 року є ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що зобов'язання за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. є припиненими на підставі ст. 606 ЦК України.

Підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з поручителів став укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» іпотечний договір.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

На підставі вищевикладеного зобов'язання за іпотечним договором є припиненими на підставі ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

В зв'язку із припиненням зобов'язань за кредитним договором та іпотечним договором обов'язок боржників (відповідачів) у справі № 686/14964/13-ц відсутній.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1);

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2);

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3);

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.2014 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.11.2013 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/14964/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. у сумі 47159,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2012 р. еквівалентно сумі 376804,01 грн. та звернуто стягнення на частину предмету іпотеки за іпотечним договором від 02 липня 2007 року, а саме - на 3/5 частини квартири № 9, що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. М.Трембовецької, 49.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області набрало законної сили 27.12.2013 р.

Підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з позичальника став укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» кредитний договір №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р.

На виконання означеного Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04.02.2014 р. видано виконавчі листи №686/14964/13: щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_5, які були пред'явлені для примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» здійснив відступлення права вимоги за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. на користь ОСОБА_1.

25.02.2019 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 29001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 686/14964/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 04.02.2014 р.

Відповідно до ст. 509 та ст. 510 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Таким чином, одночасно боржником та кредитором у зобов'язанні за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 року є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором №014/8711/82/14285 від 02.07.2007 р. у є припиненими на підставі ст. 606 ЦК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

На підставі вищевикладеного зобов'язання за іпотечним договором є припиненими на підставі ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В зв'язку із припиненням зобов'язань за кредитним договором та іпотечним договором обов'язок боржників (відповідачів) у справі № 686/14964/13-ц відсутній.

Суд приходить до висновку, що слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1);

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2);

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3);

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що виданий 04.02.2014 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_4).

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 432Цивільного процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданий 04.02.214 р. у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1);

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №3254920063);

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданий 04.02.214 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП №3112922937);

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14964/13 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданий 04.02.2014 року у справі № 686/14964/13-ц боржником згідно якого виступає ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №2340416498).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81320155 ?

Документ № 81320155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81320155 ?

Дата ухвалення - 16.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81320155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81320155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81320155, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 81320155, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81320155 відноситься до справи № 686/14964/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/14964/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81320154
Наступний документ : 81320160