Ухвала суду № 81320133, 18.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Волинчук О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010001356,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Волинчук О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «17.03.2019 року близько 11:20 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_2, зателефонувавши до останньої та представившись працівником банку, дізнався реквізити банківської карти, із якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі близько 1578 грн., чим спричинив для ОСОБА_2 майнової шкоди.

19.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010001356, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які користується абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «ТриМоб» НОМЕР_3та оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.»

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Волинчук Оксані Василівні, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу на тимчасовий доступ:

- до документів, з можливістю їх вилучення із ТОВ «ТриМоб» (м. Київ, вул. Предславинська, 34-а), роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картка оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб» із абонентським номером НОМЕР_3 у період з 20.03.2019 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

- до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2в період20.03.2019 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

Службовим особам ТОВ «ТриМоб» (м. Київ, вул. Предславинська, 34-а), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя