Ухвала суду № 81319820, 15.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/532/17

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання незаконними дії державного реєстратора та про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного реєстратора та про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити питання :

1. чи виконаний підпис ОСОБА_6 чи іншою особою у графі «Підпис заявника» Заяви про державну реєстрацію прав та їх отяжень (щодо права власності) (аркуш 1 реєстраційної справи № 281737568101)?

2. чи виконаний підпис ОСОБА_6 чи іншою особою праворуч після друковано тексту «Документи згідно з переліком отримав:» у картці прийому заяви № 10481546 (аркуш 12 реєстраційної справи № 281737568101) та праворуч після рукописного тексту «витяг № 17085823 у цьому ж документі»?

3. чи виконаний підпис ОСОБА_6 чи іншою особою праворуч після друковано тексту «Документи згідно з переліком отримав:» у картці прийому заяви № 10481546 (аркуш 13 реєстраційної справи № 281737568101) та внизу під рукописним текстом «витяг № 17085823 у цьому ж документі»?

Роз’яснити експерту права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/532/17 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин