Ухвала суду № 81319182, 22.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 654/2460/16-к

Провадження № 1-кп/661/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

суддів - Ведяшкіної Ю.В., Чирського Г.М.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участю прокурора - Іщук Ю.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, крім того зазначив, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - адвокат Іванов С.С. заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і його необґрунтованість, а також доказів його винуватості у скоєних кримінальних правопорушень, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки більш м'який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну поведінку обвинуваченого, ОСОБА_1 зможе виконувати обов'язки, покладені на нього судом, перебуваючи під домашнім арештом.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 стороною обвинувачення обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.03.2014 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено, який закінчується 23.04.2019 року, судовий розгляд триває, не досліджені в повному обсязі письмові докази по кримінальному провадженню, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавлення волі не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника відмовити.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 червня 2019 року включно, з подальшим утриманням в Державній установі "Дар'ївська ВК-10" Херсонської області ".

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника - адвоката Іванова С.С. про зміну запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Дар'ївська ВК-10" Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Н. В. Матвєєва

Судді Ю.В.Ведяшкіна

Г.М.Чирський