Ухвала суду № 81318713, 22.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/1819/19

Пр. №2/521/2021/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

22 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Салманової Ф.А.,

представника відповідача - адвоката Загарнюк Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» (далі - ТОВ «Бриз») про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено (а.с. 64-65).

Позивач надав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування клопотання зазначив, що свідки можуть підтвердити факт пошкодження автомобіля до укладення спірного договору купівлі-продажу.

Позивач та його представник, діючий за ордером від 11 січня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про виклик свідків та просили суд його задовольнити (а.с. 16).

Представник відповідача, діючий за ордером від 16 лютого 2019 року, в підготовчому судовому засідання заперечував проти задоволення поданого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні (а.с. 35).

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда