Постанова № 81318396, 16.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2935/19

Провадження №1-кс/487/3135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в якій представник просить: вирішити питання про участь представника Скаржника у судовому засіданні при розгляді його скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а); зобов`язати посадових осіб територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 09.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та надіслати Заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В скарзі заявник зазначає про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаїв його представника та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції за участю представника заявника скарги - Літус Олени Григорівни , забезпечення проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 18.04.2019 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2).

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника скарги - Літус Олени Григорівни, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 18.04.2019 року на 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Щербина