Ухвала суду № 81318171, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6810/19

Провадження №2-н/522/228/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 31 306,21 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд зауважує, що це вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що не передбачено ч.1ст.161 ЦПК України.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 у одній заяві про видачу судового наказу заявив вимогу про стягнення із ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, є підстави для відмови у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,163,165,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда