Ухвала суду № 81317994, 15.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6243/19

Номер провадження:1-кс/521/2818/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі До Т. Ч., за участю прокурора - Гошуренко Н. С., слідчого - Синенко К. Г., підозрюваного - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Синенко К. Г. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Гошуренко Н. С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: місто АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 квітня 2019 року о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у супермаркеті «АТБ - Маркет №974», (код ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Героїв Крут, 15, помітив стелаж із алкоголем, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння власністю вищевказаного магазину.

У подальшому, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить «АТБ - Маркет №974», а саме: пляшку лікеру марки "Baileys" об`ємом 0,5 літра, вартістю 348 гривень 25 копійок. Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 взяв з верхньої полички стелажу пляшку лікеру марки "Baileys" об`ємом 0,5 літра, та сховав його під куртку, яка була одягнута на ньому.

Надалі, ОСОБА_2 , не розрахувавшись за вказаний вище товар пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно що належить «АТБ - Маркет №974» та спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 348 гривень 25 копійок, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за номером 12019160470001187 від 09 квітня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки вважала мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_2 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини підозри окрім клопотання підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом огляду документу від 10 квітня 2019 року, показаннями представника потерпілого - ОСОБА_6 та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його проживання ( ОСОБА_2 , неодружений, немає утриманців), наявність постійного місця мешкання та реєстрації, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей.

Обставини злочину та данні щодо особи підозрюваного свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний залишаючись без запобіжного заходу, будучи обізнаною про покарання яке йому загрожує, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, або вчинити інший злочин.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Синенко К. Г. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Гошуренко Н. С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Одеса) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 15 квітня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 14 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іщенко О. В.