Ухвала суду № 81317899, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8699/19

Провадження № 1-кс/520/4684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що голова Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4 у змові з директором КП «База відпочинку «Арабатська стрілка» ОСОБА_5 вимагають від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 30000 доларів США за виділення йому та його родичам безоплатно у власність трьох земельних ділянок під будівництво житлових будівель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2017 році він звернувся до Генічеської районної державної адміністрації з метою реалізації свого громадського права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, де познайомився із завідуючою сектором містобудування та архітектури районної держадміністрації ОСОБА_7 , яка познайомила його з директором бази відпочинку «Арабатська стрілка» ОСОБА_5 , останній повідомив, що може допомогти отримати ОСОБА_6 та його родичам три земельні ділянки на території Щасливцевської сільської ради, що буде коштуватиме 10000 доларів США за одну земельну ділянку.

За даними слідства до вчинення злочину причетний голова Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звертається з клопотанням про проведення обшуку, обґрунтовуючи його тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи, пов`язані із наданням дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва, у тому числі проекти, довідки, пояснювальні записки, заяви громадян з усіма додатками, журнали реєстрації, журнали реєстрації заяв; журнали (книги) вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерна техніка, флеш-носії інформації, які містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді; особові справи, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, з огляду на обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати зазначені у клопотанні речі та документи в добровільному порядку неможливо.

Згідно відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,об`єкт нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З урахуваннямвикладеного,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання тавилучення документів,які можутьбути використаніяк доказив рамкахкримінального провадження №42018160690000288 від 14.12.2018 року, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42018160690000288 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, та/або співробітникам ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) за дорученням слідчого, на проведення обшуку у будівлі, комплексі будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчинені кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва», у тому числі проектів, довідок, пояснювальних записок, заяв громадян з усіма додатками, журналів реєстрації розпоряджень, журналів реєстрації заяв; журналів (книг) вхідної та вихідної кореспонденції, комп`ютерної техніки, флеш-носів інформації, які містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1