Ухвала суду № 81317876, 10.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6636/19

Провадження № 6/520/227/19

УХВАЛА

10.04.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1499/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1499/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявою втратою виконавчого листа.

Беручи до уваги той факт, що відповідно до архівної довідки секретаря Київського районного суд м.Одеси від 15.04.2019 року, повідомлено що цивільна справа №2-1499/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання та у суду не має відомостей щодо виконання рішення суду від 02.10.2009 року, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.03.2010 року залишено без змін, не має підтверджень повернення виконавчого документу або його пересилки, не має підтверджень, що рішення не виконане другим з відповідачів, оскільки стягнення є солідарним, так само як і відсутні відомості щодо виконання рішення суду за рахунок звернення стягнення на іпотечне майно, тому суд вважає за доцільне для об`єктивного розгляду справи витребувати з Головного територіального управління юстиції Одеської області відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1168012,96 гривень та судові витрати сумою 1730,00 гривень; в якому з відділів Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2009 року у відповідності за кожним з відповідачів ( боржників), а також відомості щодо виконання рішення суду за рахунок іпотечного майна з- квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, надати суду відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1168012,96 гривень та судові витрати сумою 1730,00 гривень; в якому з відділів Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2009 року у відповідності за кожним з відповідачів ( боржників), а також відомості щодо виконання рішення суду за рахунок іпотечного майна з- квартири АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.