Ухвала суду № 81317860, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11912/17

Провадження № 2/520/2065/19

УХВАЛА

22.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

за участю представника позивача - адвоката Форостенко О.О.,

представника відповідача - адвоката Осадчої І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву (про збільшення позовних вимог) представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Форостенко О.О. подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСББ «Платан», в якому просить суд визнати протокол загальних зборів ОСББ «Платан» від 18.07.2017 року про позбавлення повноважень та звільнення з займаної посади голову ОСББ «Платан» ОСОБА_1 незаконною та скасувати протокол від 18.07.2017 року.

12.04.2019 року представник позивачки - адвокат Форостенко О.О . надав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконним та скасувати рішення №7 та №8 прийняті на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ «Платан» ОСОБА_1 та обрання головою ОСББ «Платан» ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.04.2019 року позовна заява (про збільшення позовних вимог) представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Форостенко О.О . залишена без руху.

22.04.2019 року представником позивача надана до суду квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Зі змісту вимог викладених в позовній заяві від 12.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 заявлені нові вимоги, (інший предмет та інші обставини) які не є збільшенням первісних вимог позивачки про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів ОСББ «Платан» від 18.07.2017 року про позбавлення повноважень та звільнення з займаної посади голову ОСББ «Платан» ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України. Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, виходячи з ч. 3ст. 49 ЦПК України одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 заявлені нові вимоги, які не є збільшенням первісних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів ОСББ «Платан» від 18.07.2017 року про позбавлення повноважень та звільнення з займаної посади голову ОСББ «Платан» ОСОБА_1 ,суд вважає, що позовна заява (про збільшення позовних вимог) від 12.04.2019 року представника позивачки ОСОБА_1 . - адвоката Форостенко О.О. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (уточнену) представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Форостенко О.О. подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації повернути представнику позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.