Ухвала суду № 81317764, 22.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

22.04.2019

Справа № 497/1681/18

Номер рядка звіту 42

Провадження № 2/497/55/19

УХВАЛА

про об`єднання позовів в одне провадження

22.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і 29.10.2018р., після усунення його недолікі, провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 23.11.2018р., яке відкладалось на 21.02.2019р., на 29.03.2019 р., та 22.04.2019 р. з різних поважних причин, про що були повідомлені сторони

16.04.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про стягнення авансу, який він сплатив згідно усного договору куплі-продажу житлового будинку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду його зустрічний позов і розглядати разом з первісним, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували про об`єднання позовів в одне провадження, оскільки не заперечували, що вимоги зустрічного і первісного позову пов`язані між собою, позивач ОСОБА_1 підтвердив. що копію позову отримав, але просив суд надати йому час для узгодження своєї юридичної позиції з кваліфікованим юристом, відповідачі не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні, пояснивши, що мають намір укласти мирову угоду чи домовитися з позивачем у досудовому порядку про умови, строки і підстави виконання їхнього спільного договору купівлі-продажу спірного будинку.

Третя особа була сповіщена судовою повісткою про дату, час та місце судового засідання, а також телефоном - відповідачем ОСОБА_3 , але до суду не з`явилася.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, враховуючи, що обидва позови мають стосунок до одних й тих же самих осіб - сторін у справі, а предметами обох позовів є визнання права власності, суд вважає доцільним прийняти до провадження зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 оскільки предмет і підстави обох позовів взаємопов`язані, розгляд вимог зустрічного позову може мати суттєве значення для розгляду позовних вимог за первісним позовом, і тому доцільно розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.51,193 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, який він сплатив згідно усного договіру куплі-продажу житлового будинку - об`єднати в одне провадження.

Призначити наступну дату судового засідання на 14:00 30.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, про що сповістити сторони.

Копію даної ухвали разом з копією зустрічного позову направити третій особі для відому та в якості сповіщення про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала, згідно ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова