Постанова № 81317761, 18.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2115/19

Провадження № 3/500/631/19

У К Р А Ї Н А

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334317 від 23.03.2019 року, 23 березня 2019 року о 08:20 годині на 20 км а/д Т-16-07 «Ізмаїл - Кілія - Вилково» ОСОБА_1 , керував мотоциклом ММВ3-Минск без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з роту, млява мова, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не надавав та заяви про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі не надавав.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння особою, що вже двічі за рік притягалась до відповідальності за частиною першою та другою цієї статті, додані: довідки від 25.03.2019 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, які були надані, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 334317, до протоколу не надано пояснень свідків, пояснень притягуваного також не має, не надані копії постанов, належним чином завірені, з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року двічі за першою та другою частинами вищевикладеної статті.

Судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості перевірити додержання порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков