Ухвала суду № 81317694, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/6039/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу Петрушко Д.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 62019170000000057 від 01.02.2019 за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної лісової охорони.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на території Полтавської області сформована злочинна група до складу якої входять службові особи Полтавського обласного управління лісового мисливського господарства, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647), ДП «ПДДП «Полтаваоблагроліс» (ЄДРПОУ 40188716), ДП «Гадяцьке лісове господарство» (ЄДРПОУ 00992711), що є працівниками правоохоронного органу (Державна лісова охорона) та службові особи ТОВ «ТЕХНО-ФОРЕСТ» (ЄДРПОУ 41646655), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), які діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення деревини Державного лісового фонду України, яка в подальшому після переробки реалізується на експорт, з метою отримання неправомірної вигоди.

На виконання доручення прокурора групи прокурорів в порядку ст. 36 КПК України, співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України встановлено, що організаторами даної злочинної схеми є ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які використовуючи свої зв'язки в Полтавському обласному управлінні лісового та мисливського господарства та в державних лісогосподарських підприємствах, а саме із заступником начальника управління ОСОБА_4, директором ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_5, директором ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_6, налагодили схему розкрадання деревини під час рубок догляду та рубок головного користування.

Відповідно до отриманої інформації, директор ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 разом з підлеглими йому лісничим Борівського лісництва ОСОБА_7, лісничим Руднянського лісництва ОСОБА_8, майстром лісу Борівського лісництва ОСОБА_9 та старшим майстром лісу Рублівського лісництва ОСОБА_10 з метою протиправного збагачення, вчиняють дії спрямовані на створення лишків деревини, яку в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем реалізовують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під документи ТОВ «ТЕХНО-ФОРЕСТ», шляхом внесення недостовірних відомостей до товаросупровідних документів щодо якості, сорту лісопродукції та її об'єму з наступною її переробкою та реалізацією на експорт. За отриману таким чином деревину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розраховуються із зазначеними вище особами готівкою, передача яких відбувається в офісі ФОП ОСОБА_3 розташованому за адресою АДРЕСА_1 та приміщенні Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» розташованому за адресою с. Борівське, Котелевського району Полтавської області.

Вищевказані обставини підтверджуються проведеними негласними слідчими діями, які до цього часу тривають.

Одночасно в ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_11, яка, зокрема, підтвердила численні порушення посадовими особами ДП «Полтавський лісгосп», зокрема в інтересах ТОВ «Технофорест».

Додатково допитана заступник начальника Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_11 долучила до протоколу допиту диск із інформацією щодо реалізації лісо продукції за 2018 та перший квартал 2019 року по всім лісовим господарствам Полтавського ОУЛМГ.

Протоколом огляду лазерного диску, долученого заступником начальника Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_11 встановлено, що на диску міститься дві папки - «реалізація 2018 рік», «реалізація 2019 рік». Таблиці містять інформацію по наступним категоріям - «Лісгосп», «Підрозділ», «День», «Контрагент.Найменування», «Контрагент.Код за ЄДРПОУ», «Договір.Номер договору», «Договір.Тип договору», «Продукція», «Порода», «Сорт», «Група діаметрів», «Довжина», «Разом - Об'єм, Ціна, Сума без ПДВ».

Співставленням отриманих результатів НСРД та інформацією щодо реалізації лісо продукції за 2018 та перший квартал 2019 року по всім лісовим господарствам Полтавського ОУЛМГ, а також протоколу огляду 81-го кварталу Борівського лісництва, поблизу с. Глобівка, Полтавської області від 22.03.2019 встановлено, що до товарно-транспортних накладних внесено фактично дані, які не відповідають оглянутій деревині та внесеній деревині у базу даних реалізованої лісо продукції..

В ході досудового розслідування також отримано інформацію Державної аудиторської служби України, згідно якої управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, за наслідками проведеної ревізії протягом 2015-2017 років матеріали ревізій щодо ДП «ПДЛП Полтаваоблагроліс» направлено до відділення спеціальної поліції ГУ НП в Полтавській області, в подальшому відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018170000000228 від 29.03.2018 за ч.2 ст. 191 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та копіювання матеріалів кримінального провадження № 12018170000000228 від 29.03.2018 за ч.2 ст. 191 КК України, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЕРДР за наслідками матеріалів ревізії Держаудитслужби.

Зокрема в ході тимчасового доступу планується від копіювати наступні документи:

направлені матеріали перевірки Держаудитслужби ;

протоколи допитів свідків;

клопотання та ухвали про проведення експертиз (за наявності);

протоколи проведених слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні;

доручення оперативним підрозділам на виконання слідчих дій;

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення всього кола осіб, причетних до вчиненого злочину, встановлення обставин продовження злочинної діяльності посадових осіб ДП «Полтавського лісового господарства».

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору групи прокурорів Петрушко Дмитру Владиславовичу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні СУ ГУ НП в Полтавській області, розташованого по вул. Пушкіна, 83, м. Полтава з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів кримінального провадження № 12018170000000228 від 29.03.2018 за ч.2 ст. 191 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018170000000228 від 29.03.2018 за ч.2 ст. 191 КК України надати прокурору відділу нагляду організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області Петрушко Дмитру Владиславовичу кримінальне провадження № 12018170000000228 від 29.03.2018 за ч.2 ст. 191 КК України наступні документи, що наявні в матеріалах вищевказаного кримінального провадження:

направлені матеріали перевірки Держаудитслужби ;

протоколи допитів свідків;

клопотання та ухвали про проведення експертиз (за наявності);

протоколи проведених слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні;

доручення оперативним підрозділам на виконання слідчих дій;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій