Ухвала суду № 81317502, 22.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/378/19

Провадження № 1-кс/540/125/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

22.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту того, що 20.04.2019 року до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівошко», що знаходиться в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю - громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв'язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника.

Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівужко», що в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю гр. ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв'язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000115 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 р. судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені та тілі громадянина ОСОБА_3, їх характер, локалізації та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі громадянина ОСОБА_3?

3.Якщо якість з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі громадянина ОСОБА_3, утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено удари?

4.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі громадянина ОСОБА_3 і чи відповідають вони подіям 20.04.2019 року?

5.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на тілі громадянина ОСОБА_3, спричинено одночасно?

6.У якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського бюро УОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик