Постанова № 81317478, 22.04.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/337/19

Провадження № 3/535/81/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №369479, складеного 13.03.2019 року пор. СРПП №4 Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13.03.2019 року о 10.55 год. в смт Котельва по вул. Лесі Українки, 38, керував моторолером Сузукі в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера «Драгер» у присутності двох свідків, результат 3,72 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. від 03 квітня 2019 року, були вказані недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу повернуто до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

18.04.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для вирішення питання та прийняття рішення після доопрацювання.

Однак, зазначені у постанові судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року недоліки невиконані, оскільки надані копії документів, а саме: - витяг з АІС «АРМОР» та - Ф-1 (де зазначена адреса прописки) не дають можливості встановити вірну адресу проживання порушника ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює розгляд вищевказаного протоколу по суті.

Оскільки відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою то під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя