Ухвала суду № 81317477, 22.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4348/18

Провадження № 6/539/37/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Лубни заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, мотивуючи тим, що згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, однак, у рішенні було допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідачки – «Євгеніївна», замість вірного «Євгенівна».

Дана описка була, відповідно, допущена і при виготовленні виконавчих листів.

Вищевказана обставина стала перешкодою для виконання рішення суду.

Заявник прохає суд виправити описку у заочному рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №539/4348/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне по батькові відповідачки «Євгенівна».

В судове засідання заявник не з’явився, в заяві прохає розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що, згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.01.2019 року по цивільній справі №539/4348/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д заборгованість в розмірі 21138 гривень 71 копійка (двадцять одна тисяча сто тридцять вісім гривень 71 копійка) за кредитним договором без № від 05.07.2011 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) (а.с.66).

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у написанні по батькові відповідачки, а саме: замість вірного «Євгенівна», зазначено «Євгеніївна».

На підставі вищевказаного рішення і за заявою стягувача – АТ КБ «Приватбанк» виписано виконавчі листи, при виготовленні яких, відповідно, також допущено описку.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчих листах, оскільки невірне зазначення по батькові відповідачки перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.01.2019 року по цивільній справі №539/4348/18 позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті рішення вірно вважати по батькові відповідачки «Євгенівна», замість помилкового «Євгеніївна».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на виконання заочного рішення суду від 10.01.2019 року по цивільній справі №539/4348/18 позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору, а саме: вірно вказати у відповідній графі по батькові боржника – «Євгенівна», замість помилкового «Євгеніївна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3