Ухвала суду № 81317400, 19.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/518/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Петренком П.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімперія 2017» (юридична адреса: бульвар В.Боровиковського, 4, кв.114, м.Полтава, 36000, ЄДРПОУ 41543893), обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12018170260000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Миргородського ПТУ №44.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Особа, у володінні якої знаходяться, речі та документи, на розгляд клопотання, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, не викликалася.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, до клопотання не долучено відомості про те, що органом досудового розслідування, направлявся офіційний запит юридичній особі, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких ініціює слідчий, стосовно добровільного надання зазначених документів, та що володільцем документів відмовлено в їх наданні, або проігноровано запит слідчого.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.132, 159- 164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018170260000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко