Рішення № 81317334, 18.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/217/19

Провадження № 2/539/349/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.

Свій позов мотивували тим, що 22.08.2017 року померла мати ОСОБА_1 – ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, частина домоволодіння, яке розташоване по вул.Прикордонників,49 в м.Лубни Полтавської області.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із відповідно заявою, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по тій причині, що на частину спадкового домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

17.04.1962 року будинок в цілому за вищевказаною адресою був придбаний на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 23.12.2014 року.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не реалізували свого права щодо виділу часток, які належали кожному з них у будинку.

Після смерті ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2 також з метою оформлення спадкових прав звернулась до державного нотаріуса із відповідно заявою, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по тій же причині, що на частину спадкового домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування: ОСОБА_1 на квартиру №2 з господарськими будівлями по вул.Прикордонників,49 в м.Лубни Полтавської області - після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22.08.2017 року, а ОСОБА_2 на квартиру №1 з господарськими будівлями по вул.Прикордонників,49 в м.Лубни Полтавської області - після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 23.12.2014 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохають задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Щодо позову покладається на рішення суду.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову покладається на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року помер ОСОБА_5, а 22.08.2017 року померла ОСОБА_4, після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в м.Лубни по вул.Прикордонників,49 Полтавської області (бувша вул.Ломана,31, згідно довідки КП «ОСОБА_3 МБТІ (а.с.17) і яке належало спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.1962 року (а.с.10-11).

З метою покращення житлових умов, після купівлі будинку, на придбаній старій садибі, забудовниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було побудовано будинок, який складається з двох квартир, а також господарські будівлі, що підтверджується актом закінчення будівництва і вводу в експлуатацію (а.с.12-13).

Разом з тим, побудувавши будинок та здавши його в експлуатацію, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зареєстрували його належним чином, крім цього, не провели розподіл належних їм часток будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Не проведення належної державної реєстрації домоволодіння, а також не визначення часток спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стало причиною відмови нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у видачі спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину (а.с.8-9).

На спадкове домоволодіння також виготовлено технічний паспорт (а.с.14-16), і, згідно довідки БТІ, самочинного будівництва та перепланувань не виявлено (а.с.18).

Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право у позивачів немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 370,1217,1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.08.2017 року на 1/2 частину (квартиру №2) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в м.Лубни по вул.Прикордонників,49 Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.12.2014 року на 1/2 частину (квартиру №1) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в м.Лубни по вул.Прикордонників,49 Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 18.04.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6