Рішення № 81316816, 08.11.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1470/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 5 178 грн. 44 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року був укладений кредитний договір №400012696 між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 8 053 грн. 90 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних та 160 грн. 27 коп. щомісячної комісії згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 12 липня 2010 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.

Проте ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала - не дотримувалася строків погашення заборгованості за данним кредитним договором - у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на 16.08.2010 р. становить 5 178 грн. 44 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 713,12 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1,91 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 463,41 гривень, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 400012696 між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 8 053 грн. 90 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних та 160 грн. 27 коп. щомісячної комісії згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 12 липня 2010 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 16.08.2010 р. складає 5 178 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 713,12 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1,91 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 463,41 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та комісію, не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки та комісія за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,78 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк " (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзитАр НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.) заборгованість за кредитним договором № 400012696 від 11 липня 2007 року в сумі 5 178,44 гривень, а також 51,78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього - 5 350,22 грн. (п`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 22 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок