Ухвала суду № 81316738, 22.04.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/583/19

Провадження № 2/419/287/2019

УХВАЛА

22.04.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частку будинку та 1/10 частку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частку будинку та 1/10 частку автомобіля.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово – товарознавчої експертизи нерухомого майна, а саме 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15, проведення якої просила доручити ТОВ «Агентство по нерухомості «Дисконт» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Заслухавши позивача, беручи до уваги думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судово – товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово – товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судово – товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ «Агентство по нерухомості «Дисконт» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 15?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи №419/583/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до ТОВ «Агентство по нерухомості «Дисконт» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 48) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова