Ухвала суду № 81316703, 19.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

19.04.2019

Справа № 522/15240/18

Провадження № 1-кс/522/4320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю., про залучення експерта для проведення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Соловйова О.Ю. звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №12018160500004548 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 15.07.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, одягнених в форму КП «Муніципальна охорона», які 13.07.2018 близько 9:30 знаходячись за адресою: м . Одеса, вул. Некрасова, 1, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у переломі скулової кістки справа (довідка КУ «Міська клінічна лікарня №11».

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500004548 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю. про залучення експерта для проведення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018160500004548 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р .н. тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація (розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

-коли могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чи могли вони бути заподіяні 13.07.18 року приблизно о 9 - 10 годині?

-в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при обставинах, вказаних у даному клопотанні?

-який вид виявленого у ОСОБА_2 ушкодження, його особливості і механізм утворення?

-чи є це ушкодження виправним або невиправним?

-який ступінь тяжкості заподіяного ОСОБА_2 тілесного ушкодження?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: