Ухвала суду № 81316403, 19.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/519/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Петренком П.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12018170260000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Миргородського ПТУ №44.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Особа, у володінні якої знаходяться, речі та документи, на розгляд клопотання, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, не викликалася.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12018170260000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Миргородського ПТУ №44 (а.с.4).

Оригінали документів, на вилученні копій яких наполягає слідчий, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3, мають значення для кримінального провадження в частині проведення ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчих та економічних, з метою встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159- 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. від 17.04.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), а саме:

1). зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва «Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ №44 м.Миргород по вул.Козацька, 26, в м.Миргород Полтавської області» (Том 2);

2). робочого проекту «Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ №44 по вул.Козацька, 26, в м.Миргород Полтавської області» (Том 1);

3). робочого проекту «Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ №44 по вул.Козацька, 26, в м.Миргород Полтавської області» (Том 3);

4). програмного комплексу АВК-5 та інших електронних файлів, які стосуються проведення реконструкції покрівлі навчального корпусу ПТУ №44 м.Миргород та перебувають на персональному комп'ютері;

з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів а також копіювання інформації (зазначеної в п.п.4 п.2 резолютивної частини даної ухвали), яка зберігається на жорсткому диску ПК.

3. Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 17 травня 2019 включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко