Постанова № 813162, 25.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.07.07р.

Справа № А27/286-07

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора –4», м. Нікополь

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники сторін:

від позивача –Мотов В.О. дов. від 03.05.07р. №10-10

від відповідача - Якимець С.О. дов. від 03.07.07р. №548

Суть спору:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора –4»(далі КП «ЖЕК-4») про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 114162,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 24.05.2007р. відповідач мав податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 114162,78грн, з яких:

- основний борг –111245,93грн.;

- пеня –2916,85грн.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судовому засіданні визнав вимоги та звернувся з заявою про розстрочення сплати суми основного боргу на 36 місяців з щомісячним погашенням у розмірі 3090,16грн.

19.07.2007р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Станом на 24.05.2007р. згідно з поданими КП «ЖЕК-4»деклараціями по податку на додану вартість за квітень - листопад 2006р., лютий 2007р., а також на підставі податкових повідомлень-рішень №0002581520/0/49695 від 19.12.2006р., №0000401520/0/9070 від 06.03.07р. та рішень про розстрочення податкового боргу №80 від 02.10.06р., №5 від 30.01.07р., №15 від 02.03.07р. податковий борг відповідача складав 111245,93грн.

Також, позивачем на суму податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 2916,85грн.

Відповідачем податковий борг не погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується копіями наведених вище документів.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення податкового боргу в розмірі 111245,93грн. строком на 36 місяців з щомісячним погашенням у розмірі 3090,16грн. з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд враховує, що стягувана сума є значною для відповідача, підприємство є збитковим і таким, що надає послуги населенню. Вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора –4»(м. Нікополь, вул. В. Усова, б.36, код ЄДРПОУ 31760963) на користь держави (код платежу 14010100, р/р 31115029700029, ДКУ у м. Нікополі, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму податку на додану вартість у розмірі 114162,78грн.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення податкового боргу в розмірі 111245,93грн. строком на 36 місяців з щомісячним погашенням у розмірі 3090,16грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –24.07.2007р.