Рішення № 81316122, 18.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4423/18

провадження №: 2/398/521/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник адвокат Бесараб Володимир Анатолійович, до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) на утримання ОСОБА_4, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 доводиться їй зятем, який має сина ОСОБА_4, який доводиться онуком позивачу. Відповідач з народження дитини її вихованням не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, згідно довідки характеристики схильний до вживання алкогольних напоїв. Онук перебуває на її утриманні, рішенням виконкому Олександрійської міської ради №628 від 17.10.2017 року її призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4

12.02.2019 року від Олександрійської РДА надійшли пояснення щодо позову, в якому зазначено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків, не надає дитині достатньої уваги, любові та розвитку, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її житті та вихованні, матеріально не утримує, протягом останніх 10 років, самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків, тому комісія визнала за доцільне позбавити його батьківських прав, тому позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що з позовними вимогами погоджується в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2017 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №01-31/343/2 від 12.07.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків, не надає дитині достатньої уваги, любові та розвитку, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її житті та вихованні, матеріально не утримує, протягом останніх 10 років, самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків, орган опіки і піклювання вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина. Також у висновку зазначено, що матір дитини ОСОБА_5 тривалий час проживає окремо від сина у Дніпропетровській області.

Згідно довідки-характеристики Червонокам'янської сільської ради від 06.07.2018 року №325, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по АДРЕСА_1, а постійно проживає по АДРЕСА_2 Живе з матір'ю, офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків та пенсії матері, зловживає алкоголем, не схильний до правопорушень.

Згідно довідки виконавчого комітету Червонокам'янської сільської ради №1077 від 06.07.2018 року за ОСОБА_1 на території сільської ради ніякого майна та житла не значиться.

Згідно витягу із протоколу №8 засідання педагогічної ради загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №10 від 29.05.2018 року було розглянуто клопотання про порушення перед опікунською радою питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, батька учня 3-В класу ОСОБА_4. Згідно обстеження житловим умов ОСОБА_4 встановлено, що із серпня 2017 року він проживає з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3. Класний керівник ОСОБА_8 повідомила, що батько ОСОБА_1 за час навчання ОСОБА_4 не проявляв інтересу до навчання та виховання сина. В зв'язку з чим комісія ухвалила порушити клопотання перед органом опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно його сина за ухилення від виховання і навчання та невиконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради було надано дітям ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_4, призначено над ними опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що з самого народження ОСОБА_4 відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо сина, не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на його утримання та не намагався спілкуватись, що свідчить про байдужість відповідача як до власного сина, так і до виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого малолітнього сина та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доході відповідача - суд вважає обґрунтованим.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 536,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а постійно проживає по АДРЕСА_4, третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04055144, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а постійно проживає по АДРЕСА_4, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а постійно проживає по АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а постійно проживає по АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський