Рішення № 81315901, 19.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/637/16-ц

2-др/530/11/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.04.2019 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/637/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн згідно вимоги про дострокове повернення частини позики,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/637/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн згідно вимоги про дострокове повернення частини позики.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 02071139, банк одержувача: ДКС України в м. Києві МФО 82172,р/р 31255287110377,юридична адреса: 61024, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, 77) - заборгованість за угодою № 8 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 06 грудня 2004 року в розмірі 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) гривні 68 коп., з яких заборгованість за кредитом за період з 01 січня 2013 року по 12.08.2016 року - 1 326,19 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 06 травня 2015 року по 12 серпня 2016 року – 317.49 грн. та судовий збір в сумі 138 ( сто тридцять вісім) грн.05 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

18.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/637/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн згідно вимоги про дострокове повернення частини позики.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 юридичний університет імені ОСОБА_2 звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_3 всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій, які в подальшому були збільшено та просив суд стягнути з ОСОБА_3 кредит, наданий згідно угоди №8 від 06.12.2004 року в розмірі 5500 грн 00 коп, відсотки за користування 1540 грн, пеню- 5541,55 грн та інфляцію-3824,49 грн, а всього 16406,04 грн та судовий збір ( а.с. 46-47). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року збільшені позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 - заборгованість за угодою № 8 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 06 грудня 2004 року в розмірі 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) гривні 68 коп., з яких заборгованість за кредитом за період з 01 січня 2013 року по 12.08.2016 року - 1 326,19 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період з 06 травня 2015 року по 12 серпня 2016 року – 317.49 грн. та судовий збір в сумі 138 ( сто тридцять вісім) грн.05 коп. В решті позовних вимог відмовлено.( а.с.101-105)

Враховуючи те, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року у вказаній цивільній справі позов задоволено частково, зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення вимоги про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн не були позовною вимогою, а додаткове рішення ухвалюється за обставин, якщо з приводу певної заявленої позовної вимоги не ухвалено рішення, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/637/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн згідно вимоги про дострокове повернення частини позики задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247,270 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 юридичного університету імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/637/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 кошти в сумі 2321,76 грн згідно вимоги про дострокове повернення частини позики - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -