Ухвала суду № 81315898, 22.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8728/18

Номер провадження 2-з/404/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 26.12.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі ними придбаний автомобіль ШевролеЛачетті 2012 року випуску та накопичені грошові кошти в розмірі 14 000 грн. та 2700 доларів США, які розміщені на банківських рахунках у АТ КБ «ПриватБанк», які відкриті на ім’я відповідача.

25.02.2019 представник позивача – адвокат ОСОБА_4 –ОСОБА_5 вдруге подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 14 000 грн. та 2700 доларів США, які розміщені на банківських рахунках у АТ КБ «ПриватБанк», які відкриті на ім’я відповідача та автомобіль «ШевролеЛачетті» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1.

17.12.2018 представник позивача – адвокат ОСОБА_4 –ОСОБА_5 вже зверталась з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 14 000 грн. та 2700 доларів США, які розміщені на банківських рахунках у АТ КБ «ПриватБанк», які відкриті на ім’я відповідача та автомобіль «ШевролеЛачетті» 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В частині накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» заяву про забезпечення позову неможливо було розглянути без надання банком копій відповідних договорів, про витребування яких заявив клопотання позивач.

Ухвала суду від 19.12.2018 виконана, а самедо Кіровського районного суду м. Кіровограда представником АТ КБ «ПриватБанк» надано копії договорів укладених між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк».

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім’я ОСОБА_3 12.10.2018 оформлена послуга «Стандарт безналоговый для пенсионеров, получателей зарплаты и социальных выплат на 3 месяца», яка даєможливістьзбільшувати суму незменшуваного залишку виключно за рахунок коштів, які надходять на рахунок № 4149497822685816980Т карти як передбачені законодавством соціальні виплати: заробітна плата, пенсія, стипендія, соціальна допомога.

Крім того, між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк» 14.05.2018 укладений договір № SAMDNWFD0071939799101 вклад «Стандарт» срочний на 3 місяці, перша сума вкладу 1203 доларів.

Згідно з ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Заходи забезпечення позову знаходяться у зв'язку із заявленими вимогами, є співмірними з предметом позову у даній справі, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог та відновити порушені права позивача.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідач на рахунок № 4149497822685816980Т отримує передбачені законодавством соціальні виплати: заробітна плата, пенсія, стипендія, соціальна допомога, тощо. Накладення арешту на зазначені кошти позбавить відповідача можливості вільно розпоряджатися соціальними виплатами, які він отримує від Держави, що призведе до обмеження його прав, та не припустимим з огляду на рішення ЄСПЛ.

Тому суд приходить до висновку про можливість накладення арешту на кошти, які перебувають на незменшуваному залишку № 02625013099585 целевого карточного рахунку № 4149497822685816980Т, відкритого на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя– задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на незменшуваному залишку № 02625013099585 целевого карточного рахунку № 4149497822685816980Т, відкритого на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунку № 26304617585695 відкритого на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD0071939799101 від 14.05.2018 вклад «Стандарт» срочний на 3 місяці.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її складеннята підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського,1Д м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала складена 22.04.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна