Ухвала суду № 81315620, 22.04.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/938/17

Номер провадження 2-п/383/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі № 383/938/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі 383/938/17 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 січня 2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення п. 2) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено ім»я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв»язку.

Крім того, роз»яснено заявнику порядок оскарження заочного рішення, а саме роз»яснено, що згідно з ЦПК України оскаржити заочне рішення можна в особливому порядку, спеціально встановленому для скасування заочного рішення та в загальному порядку оскарження рішень суду.

Особливий порядок оскарження – шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, передбачений лише для відповідача, який протягом тридцяти днів з дня його проголошення, має право подати заяву про його перегляд, що вбачається зі змісту ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За вказаних обставин запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення зазначити ім»я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв»язку.

Заявнику також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

В свою чергу, 01.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування вище вказаного заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі № 383/938/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2019 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за пеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року закрито. Оскільки за приписами ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. У справі, яка переглядалася судом, вирішувалося питання про визначення ОСОБА_2 як спадкоємцю першої черги, додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 14.09.2012 року та не вирішувалося питання про визнання за спадкоємцем права власності на будинок, в якому на теперішній час проживає ОСОБА_1 ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, а тому судом не вирішувалося питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов»язки.

Отже, оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов»язки ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України апеляційне провадження закрито.

18 квітня 2019 року справа № 383/938/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після апеляційного розгляду повернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу про усунення недоліків 26 січня 2019 року і до 22 квітня 2019 року, з урахуванням поштового перебігу та апеляційного оскарження заявником заочного рішення від 21.02.2018 року, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у строки, надані заявнику ОСОБА_1 ухвалою суду від 24 січня 2019 року, недоліки не усунено, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі № 383/938/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1

Надіслати заявнику ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя І. М. Адаменко