Рішення № 81315385, 19.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 408/8985/18-ц

РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом за Договором №1502994 від 01.10.2014,

встановив:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за Договором №1502994 від 01.10.2014 у розмірі 15 030, 43 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 01.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 1502994 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки типу Маstercard Electronic. Відповідно до зазначеного договору був відкритий поточний рахунок №26254000093055 в гривні України на умовах тарифного пакету «Соціальний» та надано платіжну картку типу Маstercard Electronic. Банк свої обов’язки, передбачені договором виконав в повному обсязі, а саме 22.01.2015 здійснив зарахування пенсії на суму 41 091, 36 гривень. Платіжна картка відповідача, яка була видана 01.10.2014 року, а саме її строк закінчився 30.09.2015. 02.02.2015 року відповідачем була здійснена операція по видачі готівки через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 на суму 44000, 00 RUВ, 03.02.2015 року від платіжної системи Маstercard на адресу позивача надійшов файл клірингу відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку відповідача на загальну суму 623, 13 USD, відповідно до конвертації суми у гривні за курсом 20, 26 грн. за один долар США. В результаті з розрахунку відповідача утворилася сума до списання в розмірі 12 624, 61 гривень. 06.02.2015 року відповідачем через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 знову знято 45 000, 00 RUВ, 07.02.2015 знято – 40 000, 00 RUВ, а через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 – 3000, 00 RUВ, які відповідно до файлу клірингу конвертовані у долар США (1 3003, 63 USD), а згодом конвертовані у гривню – 32 590, 75 грн. Таким чином, за період з 02.02.2015 по 07.02.2015 відповідачем було знято 132 000, 00 RUВ, що еквівалентно 45 215, 36 гривень. Крім вказаної суми, позивачем на підставі п.1.5 та 2.2 Тарифів списана комісія в сумі 1945, 04 гривень. Оскільки наявних грошових коштів на рахунку відповідача було недостатньо для списання виставлених сум утворився несанкціонований овердрафт в сумі 6069, 04 гривень. Плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році. Процентна ставка визначена на підставі рішення кредитного комітету з роздрібного бізнесу та становить 60% від суми несанкціонованого овердрафту, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 28.09.2018 року. Відповідач скористався коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт. Про вказаний факт відповідач неодноразово повідомлявся як в телефонному режимі за контактними даними, та і шляхом письмового повідомлення, про що свідчить листування з відповідачем. На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив. Станом на 05.06.2019 року заборгованість складає 15 030, 43 гривень. Дану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, належним чином був повідомлений про постановлення ухвали від 12 грудня 2018 року шляхом розміщення оголошення на веб сайті суду.

На електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника, на задоволені позову наполягає, не проти винесення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 1502994 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки типу Маstercard Electronic. Відповідно до зазначеного договору був відкритий поточний рахунок №26254000093055 в гривні України на умовах тарифного пакету «Соціальний» та надано платіжну картку типу Маstercard Electronic. (а.с.7-16)

Банк свої обов’язки, передбачені договором виконав в повному обсязі, а саме 22.01.2015 здійснив зарахування пенсії на суму 41 091, 36 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку.(а.с.19-21)

Згідно виписки та довідки щодо проведення операцій за межами території України відповідачем 02.02.2015 була здійснена операція по видачі готівки через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 на суму 44000, 00 RUВ, 06.02.2015 року через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 знову знято 45 000, 00 RUВ, 07.02.2015 також знято – 40 000, 00 RUВ, а через ATM RUS DONETSK BANKOMAT 520888 1801 – 3000, 00 RUВ.(а.с.26)

Таким чином, за період з 02.02.2015 по 07.02.2015 відповідачем було знято 132 000, 00 RUВ, що еквівалентно 45 215, 36 гривень. Крім вказаної суми, позивачем на підставі п.1.5 та 2.2 Тарифів списана комісія в сумі 1945, 04 гривень.

Як вбачається, з матеріалів справи, наявних грошових коштів на рахунку відповідача було недостатньо для списання виставлених сум утворився несанкціонований овердрафт в сумі 6069, 04 гривень.

Плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році.

Процентна ставка визначена на підставі рішення кредитного комітету з роздрібного бізнесу та становить 60% від суми несанкціонованого овердрафту, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 28.09.2018 року.

Відповідач скористався коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт.

Відповідно ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

З ч.1 ст.1067 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк свої зобов'язання за договором виконав належним, втім відповідач порушив умови договору і станом на 05.06.2018 року заборгованість становить 15 030, 43 гривень, яка складається з несанкціонованого овердрафту в сумі 6804,99 гривень та з процентів несанкціонованого овердрафту в сумі 8 961, 39 гривень (розрахунок заборгованості - а.с.6).

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 634, 1054,1066,1069, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 265-268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом за Договором №1502994 від 01.10.2014 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Договором №1502994 від 01.10.2014 в загальному розмірі 15 030, 43 гривень, у тому числі: несанкціонований овердрафт - 6804,99 гривень та проценти за несанкціонований овердрафт - 8 961, 39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3